Hva er rettferdig krig i et assymetrisk trusselbilde?

En normativ diskusjon av USAs forkjøpskrigspolitikk

I september 2002 stadfestet amerikanske myndigheter i sin nasjonale sikkerhetsstrategi at de ville gjennomføre militære forkjøpsangrep på stater de mistenkte for å støtte fiendtlige terrororganisasjoner, som en reaksjon på det nye trusselbilde etter 11. september 2001. Dette var et brudd med tidligere mellomstatlig tradisjoner og internasjonale normer mot aggresjon og innblanding i andre staters indre anliggender. Med utgangspunkt i USAs forsvarspolitikk etter 11. september, spør Johannes Rø i denne studien om endringer i det internasjonale trusselbilde bærer med seg en utdatering av tradisjonelle skiller som utgangspunkt for å vurdere hvorvidt kriger er initiert på rettferdig grunnlag. Er det problematisk å bruke tradisjonelle krigskategorier som forsvarskrig, forkjøpskrig, forebyggende krig og angrepskrig, for å vurdere om en krig er rettferdig?